Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/799 K.2012/2706
Özet: Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 20/12/2000 tarihli 1998/38 (E) ve 2000/208 (K) kararlarıyla, 6136 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK’da yapılan değişiklikler nedeniyle onaylanmış 1998/38 (E) kararını, elmâ gururuna 10/04/2012 tarihinde tek oyla bozmuştur.
Tebliğname No: KD - 2011/397372
MAHKEMESİ: Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/12/2000, 1998/38 (E) ve 2000/208 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü C.. A.. hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Kesinleşen hüküm lehe kabul edildiği halde, CMK'nun 223/7.
maddesi uyarınca uyarlama davasının reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması,
2- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlünün temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/12/2000, 1998/38 (E) ve 2000/208 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü C.. A.. hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Kesinleşen hüküm lehe kabul edildiği halde, CMK'nun 223/7.
maddesi uyarınca uyarlama davasının reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması,
2- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlünün temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.