Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8009 K.2012/1110
Özet: İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi 30/07/2009 tarihli 2009/165 (E) ve 2009/236 (K) kararlarıyla, 6136 sayılı yasa çelişi suçuna ilişkin hükümlü T. A. için önceki uyarlama kararının bozulmasını ve yeniden duruşma sonrasında hükmün kabulünü, infaz tereddütlerine sebep olmak üzere yeniden hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle 22.02.2012 tarihinde oybirliği ile bozma kararını karara döndürdü.
Tebliğname No: 1/B - 2010/57025
MAHKEMESİ: İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 30/07/2009, 2009/165 (E) ve 2009/236 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlünün katılan M.. G..'ı yaralamak suçundan kesinleşen ve mahkemece 22.10.2007 gün ve 259/323 sayılı uyarlama kararına konu olan hükmün Dairemizin l 2.03.2009 tarihli kararıyla bozulduğu halde, hükümlünün bu suçuyla ilgili bir karar verilmemiş ise de, bu hususta her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Hükümlü T.. A.. hakkında 6136 Sayılı Kanuıun 13/1 ve 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu verilen kararın hükümlü müdafıi tarafından temyizi üzerine, bozmaya uyulup yeniden duruşma açılarak kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine;
Ancak,
765 Sayılı TCK uyarınca verilen ve kesinleşen hükmün, hükümlü lehine olduğunun anlaşılması halinde, uyarlama talebinin reddine karar vermek gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 30/07/2009, 2009/165 (E) ve 2009/236 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlünün katılan M.. G..'ı yaralamak suçundan kesinleşen ve mahkemece 22.10.2007 gün ve 259/323 sayılı uyarlama kararına konu olan hükmün Dairemizin l 2.03.2009 tarihli kararıyla bozulduğu halde, hükümlünün bu suçuyla ilgili bir karar verilmemiş ise de, bu hususta her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Hükümlü T.. A.. hakkında 6136 Sayılı Kanuıun 13/1 ve 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu verilen kararın hükümlü müdafıi tarafından temyizi üzerine, bozmaya uyulup yeniden duruşma açılarak kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine;
Ancak,
765 Sayılı TCK uyarınca verilen ve kesinleşen hükmün, hükümlü lehine olduğunun anlaşılması halinde, uyarlama talebinin reddine karar vermek gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.