Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/793 K.2013/8066
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama, hakaret ve silahla tehdit suçlarından hüküm giymesiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanıkların beraat kararlarını iptal ederek, 3 yıl 9 ay hapis, 1 yıl 3 ay hapis ve adli para cezaları öngörerek karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; a-Beraatine,
b-TCK 125/1-4, 62, 52/2, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 1740 TL adli para cezası.
c-TCK.nun 86/2, 62, 52/2, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası.
2-Sanık ...'in a-Beraatine.
b-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
3-Sanık ... hakkında; TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53, 51/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince İncelenmesi mümkün görülmüştür.
b-Sanık ... müdafıinin, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından bu suçtan kurulan beraat kararının temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama, sanık ...'in, silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanık ... hakkında hakaret suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, Rafet yönünden haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, sanık ... yönünden sübuta, katılan sıfatıyla sanık ...'in işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda sübuta, katılan ... vekilinin Rafet yönünden hakaret suçunda sübuta, kasten yaralama suçunda suç niteliğine, Halil yönünden haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Saruhanlı Sulh Ceza Mahkemesinin 04/07/2007 tarih ve 2007/140-168 sayılı ilam ile verilen adli para cezasının miktarı ve karar tarihi itibariyle CMUK.nun 305. maddesine göre kesin olduğu, tekerrüre esas teşkil etmeyeceği cihetle, sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasının ilgili bölümünden 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek sureti ile CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
KATILAN-SANIKLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; a-Beraatine,
b-TCK 125/1-4, 62, 52/2, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 1740 TL adli para cezası.
c-TCK.nun 86/2, 62, 52/2, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası.
2-Sanık ...'in a-Beraatine.
b-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
3-Sanık ... hakkında; TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53, 51/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince İncelenmesi mümkün görülmüştür.
b-Sanık ... müdafıinin, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından bu suçtan kurulan beraat kararının temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama, sanık ...'in, silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanık ... hakkında hakaret suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, Rafet yönünden haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, sanık ... yönünden sübuta, katılan sıfatıyla sanık ...'in işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda sübuta, katılan ... vekilinin Rafet yönünden hakaret suçunda sübuta, kasten yaralama suçunda suç niteliğine, Halil yönünden haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Saruhanlı Sulh Ceza Mahkemesinin 04/07/2007 tarih ve 2007/140-168 sayılı ilam ile verilen adli para cezasının miktarı ve karar tarihi itibariyle CMUK.nun 305. maddesine göre kesin olduğu, tekerrüre esas teşkil etmeyeceği cihetle, sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasının ilgili bölümünden 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek sureti ile CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.