Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/745 K.2012/8077
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten çocuğu öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle en lehe olacak şekilde indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanık hakkında TCK.nun 82/1-e, 29, 31/3. maddeleri uyarınca verilecek cezanın 12 yıldan fazla olamayacağı ve TCK.nun 62. madde ile yapılacak uygulamanın bu ceza üzerinden yapılması gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayini kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca belirlenen "14 yıl" hapis cezasının "12 yıl", aynı Yasanın 62/1. maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen sonuç cezanın ise "13 yıl 4 ay" yerine "10 yıl" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet
Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten çocuğu öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle en lehe olacak şekilde indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanık hakkında TCK.nun 82/1-e, 29, 31/3. maddeleri uyarınca verilecek cezanın 12 yıldan fazla olamayacağı ve TCK.nun 62. madde ile yapılacak uygulamanın bu ceza üzerinden yapılması gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayini kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca belirlenen "14 yıl" hapis cezasının "12 yıl", aynı Yasanın 62/1. maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen sonuç cezanın ise "13 yıl 4 ay" yerine "10 yıl" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet
Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.