Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3197 K.2018/296
Özet: Mahkeme, 2017/3197 E., 2018/296 K. kararını kabul ederek, TCK 82/1-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54/1 maddelerine göre sanık için 16 yıl 8 ay hapis cezasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. ve 54/1. maddelerine göre 16 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 26.07.2017 tarihli dilekçe ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddiyle, hükmolunan ceza miktarına göre re'sen yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul ...'in, sanık ...'un hırsızlık yaptığı yönünde dedikodu yapmaktan itibaren haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında üst sınırdan ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 20 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, çocuk yaştaki maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, re’sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Çocuğu kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. ve 54/1. maddelerine göre 16 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 26.07.2017 tarihli dilekçe ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddiyle, hükmolunan ceza miktarına göre re'sen yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul ...'in, sanık ...'un hırsızlık yaptığı yönünde dedikodu yapmaktan itibaren haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında üst sınırdan ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 20 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, çocuk yaştaki maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, re’sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.