Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/625 K.2012/2233
Özet: Uyuşmazlık konusu, davalıya kasten öldürmeye yardım suçunun işlenmesiyle ilgili hapis cezası ve yargılama giderleri üzerineydi; Mahkeme, TCK’nın ilgili maddelerine göre 8 yıl 4 ay hapis cezası vererek hükmü onayladı ve yargılama gideri, vekalet ücreti ile mirasçıya iade edilmesi gibi ek kararları da düzenledi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 39, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK. nun 448, 65/3, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli, Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin, uyarlama yargılamasının niteliği itibariyle hükümlü aleyhine sonradan yapılan yargılama giderine hükmedilemeyeceğinin, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.05.2006 gün 5/147-149 sayılı kararına göre, suç tarihi dikkate alındığında, 5237 Sayılı TCK. ile yapılan uygulamada tekerrüre ilişkin 58. maddenin uygulanma imkanı bulunmadığının düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak;
Hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderine ve 5237 Sayılı TCK.'nun 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bendlerin çıkartılarak;
a) "Adli Emanetin 1996/1251 srasında kayıtlı olan maktüle ait giysilerin mirasçılarına iadesine",
b) "Katılan kendini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 10 TL maktu vekalet ücretinin hükümlüden alınarak katılana verilmesine,"
c) "Kesinleşen hükümden önce yapılan 3,97 TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak hazineye irad kaydına",
İbarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 39, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK. nun 448, 65/3, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli, Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin, uyarlama yargılamasının niteliği itibariyle hükümlü aleyhine sonradan yapılan yargılama giderine hükmedilemeyeceğinin, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.05.2006 gün 5/147-149 sayılı kararına göre, suç tarihi dikkate alındığında, 5237 Sayılı TCK. ile yapılan uygulamada tekerrüre ilişkin 58. maddenin uygulanma imkanı bulunmadığının düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak;
Hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderine ve 5237 Sayılı TCK.'nun 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bendlerin çıkartılarak;
a) "Adli Emanetin 1996/1251 srasında kayıtlı olan maktüle ait giysilerin mirasçılarına iadesine",
b) "Katılan kendini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 10 TL maktu vekalet ücretinin hükümlüden alınarak katılana verilmesine,"
c) "Kesinleşen hükümden önce yapılan 3,97 TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak hazineye irad kaydına",
İbarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.