Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6205 K.2013/2588
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 86/1-3-e-son, 87/1-c-son, 62, 53. maddeleri uyarınca; sanık ...'ın, 7 yıl 6 ay hapis, sanık ...'un, 4 yıl 2 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdur ...'den kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin neler olduğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde gerekçede somut olarak gösterilip tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile tahrik hükmü uygulanarak CMK.nun 230/1-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre, sanık ...'ın tahliye talebinin reddine, 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 86/1-3-e-son, 87/1-c-son, 62, 53. maddeleri uyarınca; sanık ...'ın, 7 yıl 6 ay hapis, sanık ...'un, 4 yıl 2 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdur ...'den kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin neler olduğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde gerekçede somut olarak gösterilip tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile tahrik hükmü uygulanarak CMK.nun 230/1-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre, sanık ...'ın tahliye talebinin reddine, 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.