Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/619 K.2012/2789
Özet: Uyuşmazlık, hükümlü …'nin yağma amacıyla öldürme ve yalnızca yağma suçlarından dolayı müebbet hapis cezası ile tecrit edilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun 82/1-h, 149/1-a-c, 62, 53, 765 maddelerine göre hükümlü …’yi yağma amacıyla öldürme suçundan uyarlama istemini reddederek, müebbet hapis cezasını 6 ay geceli-gündüzlü tecrit şeklinde uygulamaya karar verdi.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma amacıyla öldürme, yağma
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 149/1-a-c, 62, 53, 765 sayılı TCK.nun 73. Maddeleri uyarınca hükümlü ...'in müebbet hapis ve 10 yıl hapis cezası yerine 6 ay geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası, hükümlü ... için yağma amacıyla öldürme suçundan uyarlama isteminin reddine, yağma suçundan 12 yıl hapis cezası yerine 1 yıl geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/7, 59, 31, 33; 497/1, 522, 59, 31, 33 maddeleri, hükümlü ... hakkında 450/7, 31, 33; 497/1, 522, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak ve bozmaya uyularak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik
görülmediğinden, hükümlü ... müdafiinin tecrit süresi belirlenmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Hükümlü ... hakkında bir suç işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme ve yağma; hükümlü ... hakkında yağma suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Hükümlü ... hakkında bir suç işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme suçu yönünden ;
Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme suçu yönünden; 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin uygulanması sonucu cezaların eşit olması halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. Maddelerine göre daha lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 53. Maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, yazılı gerekçe ile uyarlama isteminin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Yağma amacıyla öldürme, yağma
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 149/1-a-c, 62, 53, 765 sayılı TCK.nun 73. Maddeleri uyarınca hükümlü ...'in müebbet hapis ve 10 yıl hapis cezası yerine 6 ay geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası, hükümlü ... için yağma amacıyla öldürme suçundan uyarlama isteminin reddine, yağma suçundan 12 yıl hapis cezası yerine 1 yıl geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/7, 59, 31, 33; 497/1, 522, 59, 31, 33 maddeleri, hükümlü ... hakkında 450/7, 31, 33; 497/1, 522, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak ve bozmaya uyularak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik
görülmediğinden, hükümlü ... müdafiinin tecrit süresi belirlenmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Hükümlü ... hakkında bir suç işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme ve yağma; hükümlü ... hakkında yağma suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Hükümlü ... hakkında bir suç işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme suçu yönünden ;
Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme suçu yönünden; 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin uygulanması sonucu cezaların eşit olması halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. Maddelerine göre daha lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 53. Maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, yazılı gerekçe ile uyarlama isteminin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.