Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6187 K.2013/3239
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: İştirak halinde tasarlayarak öldürme, bu suça azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 37, 38, 82/1-a, 62, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca; sanık ...'in, müebbet hapis, sanık ...'in, müebbet hapis, 10 ay hapis, 375 TL: adli para, sanık ...'in, mübebbet hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna, sanık ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in tasarlayarak insan öldürme, sanık ...'ın tasarlayarak insan öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...'in tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının kasten insan öldürme suçlarından kurulan
. hükümler yönünden suç vasfına, sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmü yönünden sübuta; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, tahrike vesaireye; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, meşru savunmaya, tahrike, eksik kovuşturmaya vesaireye; sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik kovuşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanıklar Emrah ... ve Tanay'ın adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas mahkumiyet kararları olduğu halde, sanıklar hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, sanık ...'in tasarlayarak insan öldürme, sanık ...'ın tasarlayarak insan öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ilgili bölümlerine, "sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan, Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.07.2005 gün ve 405/677 sayılı mahkumiyet kararı nedeniyle; sanık ...'ın ise adli sicil kaydında bulunan Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.05.2000 gün ve 471/437 sayılı mahkumiyet kararı nedeniyle, haklarında TCK.nun 58. maddesi uygulanarak, cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sair yönleri usul ve yasaya uygun olan, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., Emrah ... Demir ile ... müdafiileri avukatlar Hayrettin Açıkgöz, ... ile ...'un yokluklarında 18/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: İştirak halinde tasarlayarak öldürme, bu suça azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 37, 38, 82/1-a, 62, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca; sanık ...'in, müebbet hapis, sanık ...'in, müebbet hapis, 10 ay hapis, 375 TL: adli para, sanık ...'in, mübebbet hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna, sanık ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in tasarlayarak insan öldürme, sanık ...'ın tasarlayarak insan öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...'in tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının kasten insan öldürme suçlarından kurulan
. hükümler yönünden suç vasfına, sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmü yönünden sübuta; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, tahrike vesaireye; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, meşru savunmaya, tahrike, eksik kovuşturmaya vesaireye; sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik kovuşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanıklar Emrah ... ve Tanay'ın adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas mahkumiyet kararları olduğu halde, sanıklar hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, sanık ...'in tasarlayarak insan öldürme, sanık ...'ın tasarlayarak insan öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ilgili bölümlerine, "sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan, Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.07.2005 gün ve 405/677 sayılı mahkumiyet kararı nedeniyle; sanık ...'ın ise adli sicil kaydında bulunan Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.05.2000 gün ve 471/437 sayılı mahkumiyet kararı nedeniyle, haklarında TCK.nun 58. maddesi uygulanarak, cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sair yönleri usul ve yasaya uygun olan, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., Emrah ... Demir ile ... müdafiileri avukatlar Hayrettin Açıkgöz, ... ile ...'un yokluklarında 18/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.