Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5559 K.2013/1131
Özet: Uyuşmazlık, katılımcıların tasarlayarak öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sorumlu tutulup hapis cezasına çarptırılması konusundaki kararın geçerliliğiyle ilgilidir. Mahkeme, sanıkların suçlarını kabul ederek ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları ve adli para cezalarını onaylamış, temyiz taleplerini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: İştirak halinde tasarlayarak öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, tasarlayarak eşini öldürme
HÜKÜM: 1-Sanık ...: TCK.nun 37, 82/1-a, 53/1-2, 63 maddelerince- Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 53/1-2,63 maddelerince- 1 yıl hapis, 450 TL adli para czeası,
2-Sanık ...: TCK.nun 37, 82/1-a, 62, 53/1-2, 63 maddelerince- müebbet hapis cezası,
6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 53/1-2,63 maddelerince- 10 ay hapis ve 375 TL adli para czeası.
3-Sanık ...: TCK.nun 37, 82/1-a-d, 53/1-2, 63 maddelerince- Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası
4-Sanık ...: TCK.nun 37, 82/1-a, 62, 53/1-2, 63 maddelerince- müebbet hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanıklar ... ve... hakkında suç tarihi itibariyle 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan, 5728 Sayılı Kanunla değişik 13/1 maddesi uyarınca tayin olunan temel hapis cezasıyla birlikte adli para cezasının otuz gün ile yüz gün arasında tayini gerektiği gözetilmeksizin, 450 TL adli para cezasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...’ın suçunun "tasarlayarak eşini öldürme” olarak nitelendirilmesinde ve sanığın TCK.nun 37. maddesi uyarınca fail olarak cezalandırılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
.../...
s-2-
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ...’in tasarlayarak öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, sanık ...’ün maktule yönelik öldürme, sanık ...’ın tasarlayarak eşini öldürme suçlarının sübutu kabul, sanık ...’ün suçu hariç olmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanıklar... ve ...’ün suçları yönünden takdiri indirim sebebinin niteliği ile sanıklar ... ve ...’ın suçları yönünden takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanığın suç delillerinin gizleme suçundan cezalandırılması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanıklar... ve ... hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar... ve ...’in tasarlayarak öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, sanık ...’ın tasarlayarak eşini öldürme suçundan verilen ve kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...’ün maktule yönelik öldürme suçu yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ün öldürme eylemini gerçekleştiren sanıkların yanında bulunarak sanıkların öldürme kararını güçlendirmesi, olaydan sonra olay yerini temizlemesi ve cesedin taşınmasına yardım etmesi, ayrıca sanıklar... ve ...’e karşı “yapamazsınız, erkekseniz yaparsınız…” şeklinde suç işlemeye teşvik niteliğinde sözler sarf etmesi dışında doğrudan diğer sanıklarla fikir ve irade birliği içerisinde hareket ettiğini ve fiil üzerinde hakimiyet kurduğuna yeterli delil bulunmaması karşısında, TCK.nun 82/1-a, 39/2, 62, 53 maddeleri uyarınca suça yardım eden olarak cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), bozma nedeni ve sanık ...’ün tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak Yargıtay Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ün tahliyesine dair talebinin reddine 18/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: İştirak halinde tasarlayarak öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, tasarlayarak eşini öldürme
HÜKÜM: 1-Sanık ...: TCK.nun 37, 82/1-a, 53/1-2, 63 maddelerince- Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 53/1-2,63 maddelerince- 1 yıl hapis, 450 TL adli para czeası,
2-Sanık ...: TCK.nun 37, 82/1-a, 62, 53/1-2, 63 maddelerince- müebbet hapis cezası,
6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 53/1-2,63 maddelerince- 10 ay hapis ve 375 TL adli para czeası.
3-Sanık ...: TCK.nun 37, 82/1-a-d, 53/1-2, 63 maddelerince- Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası
4-Sanık ...: TCK.nun 37, 82/1-a, 62, 53/1-2, 63 maddelerince- müebbet hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanıklar ... ve... hakkında suç tarihi itibariyle 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan, 5728 Sayılı Kanunla değişik 13/1 maddesi uyarınca tayin olunan temel hapis cezasıyla birlikte adli para cezasının otuz gün ile yüz gün arasında tayini gerektiği gözetilmeksizin, 450 TL adli para cezasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...’ın suçunun "tasarlayarak eşini öldürme” olarak nitelendirilmesinde ve sanığın TCK.nun 37. maddesi uyarınca fail olarak cezalandırılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
.../...
s-2-
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ...’in tasarlayarak öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, sanık ...’ün maktule yönelik öldürme, sanık ...’ın tasarlayarak eşini öldürme suçlarının sübutu kabul, sanık ...’ün suçu hariç olmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanıklar... ve ...’ün suçları yönünden takdiri indirim sebebinin niteliği ile sanıklar ... ve ...’ın suçları yönünden takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanığın suç delillerinin gizleme suçundan cezalandırılması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanıklar... ve ... hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar... ve ...’in tasarlayarak öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, sanık ...’ın tasarlayarak eşini öldürme suçundan verilen ve kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...’ün maktule yönelik öldürme suçu yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ün öldürme eylemini gerçekleştiren sanıkların yanında bulunarak sanıkların öldürme kararını güçlendirmesi, olaydan sonra olay yerini temizlemesi ve cesedin taşınmasına yardım etmesi, ayrıca sanıklar... ve ...’e karşı “yapamazsınız, erkekseniz yaparsınız…” şeklinde suç işlemeye teşvik niteliğinde sözler sarf etmesi dışında doğrudan diğer sanıklarla fikir ve irade birliği içerisinde hareket ettiğini ve fiil üzerinde hakimiyet kurduğuna yeterli delil bulunmaması karşısında, TCK.nun 82/1-a, 39/2, 62, 53 maddeleri uyarınca suça yardım eden olarak cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), bozma nedeni ve sanık ...’ün tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak Yargıtay Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ün tahliyesine dair talebinin reddine 18/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.