Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5968 K.2014/1908
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların mağdurları kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili ceza miktarlarının belirlenmesi ve bu kararın itirazının incelenmesi. Mahkeme, sanıkları 3 yıl 9 ay hapis, 2 yıl 6 ay hapis, 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırırken, diğer sanığı 5 ay 18 gün hapis cezasına çarptırdı ve kararın açıklanmasının geri bırakılmasına hükmederek itirazları reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1-2-3-e, 87/1-3, 29, 62, 52, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; sanık ...'in, 3 yıl 9 ay hapis, sanık ...'in, 2 yıl 6 ay hapis, 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ...'in, 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanıklar ... ve ... müdafiinin, ceza miktarları itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK.nun 231/12 maddesi uyannca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, teşdiden ceza tayinin yersizliğine, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1-2-3-e, 87/1-3, 29, 62, 52, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; sanık ...'in, 3 yıl 9 ay hapis, sanık ...'in, 2 yıl 6 ay hapis, 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ...'in, 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanıklar ... ve ... müdafiinin, ceza miktarları itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK.nun 231/12 maddesi uyannca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, teşdiden ceza tayinin yersizliğine, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.