Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/592 K.2013/426
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdur …'e yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından hüküm konulmasıyla ilgili; (2) Mahkeme, sanık hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan 15 yıl hapis cezası yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasını ve önceki kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
l- CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, mahallinde gereğinin yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'e yönelik suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında mağdur ...' e yönelik kurulan hüküm yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanığın tartışma sırasında elindeki baltanın keskin metal kısmıyla diğer mağdur ...' in kafasına vurduktan sonra, bu kez baltanın sap kısmıyla bir kez mağdur ...' e vurduğu ve olay yerinden ayrıldığı, sağ frontal kemikte supraorbital uzanım gösteren frontal sinüs ön ve arka duvarını kat eden lineer kırığa neden olup hayati tehlike yarattığı, lineer kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek nitelikte olduğu olayda; sanığın diğer mağdura olduğu gibi baltanın keskin metal kısmıyla vurma olanağı varken baltanın metal kısmından tutup sap kısmıyla vurduğu, yaranın niteliği, darbe adedi, engel durum bulunmadığı halde eylemini sürdürmediği, kastının öldürmeye yönelik olduğuna ilişkin kesin kanıtların bulunmadığı, bu hususun şüphede kaldığı anlaşıldığı halde, kasten yaralama suçundan TCK'nun 61.maddesi dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken, suç alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de;
Teşebbüs nedeni ile 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini;
Yasaya aykırı olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
l- CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, mahallinde gereğinin yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'e yönelik suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında mağdur ...' e yönelik kurulan hüküm yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanığın tartışma sırasında elindeki baltanın keskin metal kısmıyla diğer mağdur ...' in kafasına vurduktan sonra, bu kez baltanın sap kısmıyla bir kez mağdur ...' e vurduğu ve olay yerinden ayrıldığı, sağ frontal kemikte supraorbital uzanım gösteren frontal sinüs ön ve arka duvarını kat eden lineer kırığa neden olup hayati tehlike yarattığı, lineer kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek nitelikte olduğu olayda; sanığın diğer mağdura olduğu gibi baltanın keskin metal kısmıyla vurma olanağı varken baltanın metal kısmından tutup sap kısmıyla vurduğu, yaranın niteliği, darbe adedi, engel durum bulunmadığı halde eylemini sürdürmediği, kastının öldürmeye yönelik olduğuna ilişkin kesin kanıtların bulunmadığı, bu hususun şüphede kaldığı anlaşıldığı halde, kasten yaralama suçundan TCK'nun 61.maddesi dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken, suç alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de;
Teşebbüs nedeni ile 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini;
Yasaya aykırı olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.