Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5855 K.2013/7746
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kardeşini kasten yaralayan suçtan 3 yıl 9 ay hapis cezasını (TCK 86/1, 86/3, 87/1-d, 29, 62) onaylayarak dereceye koymuş, temyiz niteliği taşımayan iddialara karşı İcra aşamasında 53. maddeye dair hususun dikkate alınmayacağını korumuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kardeşini yaralama
HÜKÜM: Kardeşi mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 maddelerince 3 yıl 9 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) a-Sanık hakkında kurulan hükümde TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden,
b-Sanığın eylemini bıçakla ve öz kardeşine karşı gerçekleştirmesi sebebiyle cezasının tesbitinde 86/3-a madde, fıkra ve bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün kardeşi mağdur ...'i nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, sübuta, suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kardeşini yaralama
HÜKÜM: Kardeşi mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 maddelerince 3 yıl 9 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) a-Sanık hakkında kurulan hükümde TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden,
b-Sanığın eylemini bıçakla ve öz kardeşine karşı gerçekleştirmesi sebebiyle cezasının tesbitinde 86/3-a madde, fıkra ve bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün kardeşi mağdur ...'i nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, sübuta, suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.