Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5745 K.2013/2644
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından dolayı yargılanmasına ilişkin; mahkeme, bu suçlardan dolayı sanığa 4 yıl 2 ay hapis cezası, 3000 YTL adli para cezası ve 375 YTL ek adli para cezası vererek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: a-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c-son, 62/1, 52/1-2-4 maddesi gereğince 3000 YTL adli para cezası.
b-6136 sayılı Kanunun 13/2, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 53/1, 3, 63, 54/1 maddesi gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Sanığın genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; sanığa atılı suçun temas ettiği maddelerdeki cezanın nev'i ve miktarına göre, 04.04.2005 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında bu suçtan açılan kamu davasının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE),
2-Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; sanık hakkında 6136 sayılı Yasa ile birlikte yapılan uygulamada, suç tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık aleyhine hükümler içeren 5237 sayılı Yasanın sanık hakkında uygulanması, yasaya aykırı olduğundan, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi ibaresinin çıkarılarak yerine "765 sayılı Yasanın 59. maddesi" ibaresinin eklenmesine, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile yapılan uygulamanın çıkarılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 28/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: a-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c-son, 62/1, 52/1-2-4 maddesi gereğince 3000 YTL adli para cezası.
b-6136 sayılı Kanunun 13/2, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 53/1, 3, 63, 54/1 maddesi gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Sanığın genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; sanığa atılı suçun temas ettiği maddelerdeki cezanın nev'i ve miktarına göre, 04.04.2005 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında bu suçtan açılan kamu davasının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE),
2-Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; sanık hakkında 6136 sayılı Yasa ile birlikte yapılan uygulamada, suç tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık aleyhine hükümler içeren 5237 sayılı Yasanın sanık hakkında uygulanması, yasaya aykırı olduğundan, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi ibaresinin çıkarılarak yerine "765 sayılı Yasanın 59. maddesi" ibaresinin eklenmesine, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile yapılan uygulamanın çıkarılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 28/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.