Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5683 K.2014/1884
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM: Katılan sanık ...: TCY'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası;
TCY'nin 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası;
Mağdurlar ..., ... ve Gülbahar'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından beraatine.
Katılan sanıklar ... ve ...:
TCY'nın 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası;
TCY'nın 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası;
Mağdurlar ... ve ...'e yönelik hakaret suçundan beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler karar tarihi itibariyle miktar yönünden kesin nitelikte olduğundan sanıklar müdafiilerinin işbu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin mağdurlar ... ve...’e yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine de yönelik olmayan temyiz taleplerinde hukuki menfaatleri bulunmadığından temyiz taleplerinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...’e yönelik “kasten yaralama” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik hakaret suçundan elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınarak beraatlerine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan sanıklar ... ve ... vekilinin haksız tahrikin varlığına, CMK’nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine, sanıklar ... ve ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak olarak (ONANMASINA), 25/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM: Katılan sanık ...: TCY'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası;
TCY'nin 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası;
Mağdurlar ..., ... ve Gülbahar'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından beraatine.
Katılan sanıklar ... ve ...:
TCY'nın 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası;
TCY'nın 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası;
Mağdurlar ... ve ...'e yönelik hakaret suçundan beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler karar tarihi itibariyle miktar yönünden kesin nitelikte olduğundan sanıklar müdafiilerinin işbu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin mağdurlar ... ve...’e yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine de yönelik olmayan temyiz taleplerinde hukuki menfaatleri bulunmadığından temyiz taleplerinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...’e yönelik “kasten yaralama” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik hakaret suçundan elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınarak beraatlerine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan sanıklar ... ve ... vekilinin haksız tahrikin varlığına, CMK’nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine, sanıklar ... ve ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak olarak (ONANMASINA), 25/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.