Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5658 K.2014/1430
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, sanığın bıçakla mağdura kasten yaralama suçunu işlemesi ve bu eylemin sonucunda yaşamsal tehlike yaratmasıdır; mahkeme, 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde sanığı 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3(e), 87/1-d-son, 29/son, 62/1, 58, 53, 63. maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d, son, 29. maddeleri ile belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunmasında isabetsizlik görülmediğinden, sonuç cezanın 1 yıl 13 ay hapis olarak belirlenmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-a) Sanığın bıçakla mağdura saldırıp, sol kalça, sağ dirsek ve sırt sol skapula bölgesinden isabetle, solda pnömotarksa, ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. maddesi ile temel ceza belirlendiği sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yakın bir ceza yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Mağdurun, sanığa küfretmekten ibaret haksız fiil niteliğindeki eylemi nedeniyle cezadan 1/4 den 3/4 oranına kadar indirim öngören TCK nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada asgari oranda indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3(e), 87/1-d-son, 29/son, 62/1, 58, 53, 63. maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d, son, 29. maddeleri ile belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunmasında isabetsizlik görülmediğinden, sonuç cezanın 1 yıl 13 ay hapis olarak belirlenmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-a) Sanığın bıçakla mağdura saldırıp, sol kalça, sağ dirsek ve sırt sol skapula bölgesinden isabetle, solda pnömotarksa, ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. maddesi ile temel ceza belirlendiği sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yakın bir ceza yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Mağdurun, sanığa küfretmekten ibaret haksız fiil niteliğindeki eylemi nedeniyle cezadan 1/4 den 3/4 oranına kadar indirim öngören TCK nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada asgari oranda indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.