Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5602 K.2013/1361
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten silahla iki mağdurun batın‑kalça ve göbek bölgesinden yaralanmasına yol açarak yaşamsal tehlike oluşturduğu suçlamasıdır. Mahkeme, TCK 86/1, 87/1-c ve ilgili maddeler çerçevesinde sanığı 2 yıl 12 ay hapis cezasına çarptı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİLER: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63, 54 maddelerince- 2 yıl 1 ay hapis (2 kez)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın, mağdur ...'i batın ve sol kalça bölgesinden çıkan kolonda yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine, mağdur ... 'yi göbek bölgesinden jejenum ve ileumda yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada üst sınıra yakın bir ceza yerine alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygn şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştire ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddiyle, sanığın eylemi sonucu mağdur ...'in batın ve kalça bölgesinden, mağdur ...'nin ise göbek bölgesinden yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandıkları, her iki mağdurun da yüz sınırları içerisinde yaralanma olmadığı halde hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 87/1. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada, mağdurların yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle 87. maddenin 1 fıkrası (d) bendi yerine yüzlerinde sabit ize neden olduğu gerekçesiyle aynı maddenin (c) bendinin esas alınması, 5237 sayılı TCK.nun .../...
s-2-
53. maddenin 2 ve 3. fıkralarına göre. 53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen sanığın kendi altsoyu dışında kalan üçüncü kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın cezanın infazının tamamlanmasına kadar geçerli olduğunun düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, ceza miktarının değişmemesi de dikkate alınarak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; mağdurlar ... ve ... 'nin yaralanması ile ilgili olarak hüküm fıkrasında "müştekinin yüzünde sabit iz bırakması nedeniyle TCK.nun 87/1-c maddesi gereğince cezası 1 kat arttırılarak ve yine "ibaresinin çıkartılmasına yerine" mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca sanığın cezası bir kat arttırılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak" ibaresinin eklenmesine, TCK.nun 53. Maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki "şartla salıverilme" ibaresinden önce gelmek üzere üçüncü kişiler yönünden mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu yönünden ise 53. maddenin 3. fıkrasına göre ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MÜŞTEKİLER: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63, 54 maddelerince- 2 yıl 1 ay hapis (2 kez)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın, mağdur ...'i batın ve sol kalça bölgesinden çıkan kolonda yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine, mağdur ... 'yi göbek bölgesinden jejenum ve ileumda yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada üst sınıra yakın bir ceza yerine alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygn şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştire ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddiyle, sanığın eylemi sonucu mağdur ...'in batın ve kalça bölgesinden, mağdur ...'nin ise göbek bölgesinden yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandıkları, her iki mağdurun da yüz sınırları içerisinde yaralanma olmadığı halde hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 87/1. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada, mağdurların yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle 87. maddenin 1 fıkrası (d) bendi yerine yüzlerinde sabit ize neden olduğu gerekçesiyle aynı maddenin (c) bendinin esas alınması, 5237 sayılı TCK.nun .../...
s-2-
53. maddenin 2 ve 3. fıkralarına göre. 53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen sanığın kendi altsoyu dışında kalan üçüncü kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın cezanın infazının tamamlanmasına kadar geçerli olduğunun düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, ceza miktarının değişmemesi de dikkate alınarak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; mağdurlar ... ve ... 'nin yaralanması ile ilgili olarak hüküm fıkrasında "müştekinin yüzünde sabit iz bırakması nedeniyle TCK.nun 87/1-c maddesi gereğince cezası 1 kat arttırılarak ve yine "ibaresinin çıkartılmasına yerine" mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca sanığın cezası bir kat arttırılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak" ibaresinin eklenmesine, TCK.nun 53. Maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki "şartla salıverilme" ibaresinden önce gelmek üzere üçüncü kişiler yönünden mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu yönünden ise 53. maddenin 3. fıkrasına göre ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.