Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5594 K.2013/396
Tebliğname No: 1 - 2012/88599
MAHKEMESİ: Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 19/01/2012, 2008/342 (E) ve 2012/9 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık Hasan hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca verilen davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin kararı temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ve müdafiinin bu karara karşı hükmün gerekçesine de yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın, maktule ait cep telefonu ve otomobili olaydan sonra sattığının anlaşılması karşısında; öldürme suçunun niteliğinin tayini açısından davaların birlikte yürütülmesinde fayda bulunduğundan, Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulması, dava açıldığı takdirde davaların birleştirilmesi yönünde karar verilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 22/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 19/01/2012, 2008/342 (E) ve 2012/9 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık Hasan hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca verilen davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin kararı temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ve müdafiinin bu karara karşı hükmün gerekçesine de yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın, maktule ait cep telefonu ve otomobili olaydan sonra sattığının anlaşılması karşısında; öldürme suçunun niteliğinin tayini açısından davaların birlikte yürütülmesinde fayda bulunduğundan, Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulması, dava açıldığı takdirde davaların birleştirilmesi yönünde karar verilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 22/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.