‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5524 K.2014/1319

Esas No: 2012/5524 · Karar No: 2014/1319 · Karar Tarihi: 05.03.2014
Özet: Uyuşmazlık, Burdur Ağır Ceza Mahkemesi’nin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan Sanık Selim’in savunmasının istinabe suretiyle müdafii olmaksızın alınması ve ilgili usul hatalarının tespiti üzerineydi. Mahkeme, bu usul hatalarını bozmaya karar vererek, sanığın müdafiinin temyiz itirazını kabul etti ve kararı bozdu.
Tebliğname No: 1 - 2012/50528

MAHKEMESİ: Burdur Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 02/12/2011, 2010/244 (E) ve 2011/215 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Selim'in alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan yargılanması karşısında; sanığın savunmasının duruşmada ve müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeksizin istinabe suretiyle müdafii de olmaksızın savunması alınarak CMK'nun 150 ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın üzerine atılı suçun mağduru F.. B.. olduğu halde, hükümde ve gerekçeli karar başlığında İ.. A.. olarak gösterilmesi,
b-Suç tarihinde TCK'nun 6/1-b maddesi kapsamına göre hukuken "çocuk" ve daha önce hapis cezasıyla mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nun 50/3. maddesi gereğince, aynı Kanunun birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
c-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak kısmen farklı gerekçelerle (BOZULMASINA), 05/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?