Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/552 K.2012/7604
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 52, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis, 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezaları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar vekilinin 03.05.2011 tarihinde tefhim edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde düzenlenen yasal bir haftalık süresinden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından; temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine;
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
.../...
...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 18/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 52, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis, 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezaları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar vekilinin 03.05.2011 tarihinde tefhim edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde düzenlenen yasal bir haftalık süresinden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından; temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine;
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
.../...
...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 18/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.