Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5367 K.2013/92
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün,mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs,mağdur ...'yi yaralama,sanık ...'ın mağdur ...'yi olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan,sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs,sanık ... hakkında mağdur ...'yi olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;
B)Sanık ...'ün,mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın,765 Sayılı TCK.nun 456/1. maddesine uyan kasten yaralama suçu için 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 14.01.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla;sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün BOZULMASINA; ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,5320 sayılı yasanın 8.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE; 15/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün,mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs,mağdur ...'yi yaralama,sanık ...'ın mağdur ...'yi olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan,sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs,sanık ... hakkında mağdur ...'yi olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;
B)Sanık ...'ün,mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın,765 Sayılı TCK.nun 456/1. maddesine uyan kasten yaralama suçu için 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 14.01.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla;sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün BOZULMASINA; ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,5320 sayılı yasanın 8.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE; 15/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.