Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5316 K.2013/2079
Özet: (1) Sanık Yılmaz’ın kardeşi Adnan’ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dolayı mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi; (2) Mahkeme, TCK 82/1‑d ve 62 maddeleri uyarınca sanığı müebbet hapis cezasına çarptı, ayrıca 6136 sayılı Kanun ve TCK 62, 52 maddelerine göre 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırdı.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kardeşini öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM:
1- TCK 82/1-d, 62 Maddeleri uyarınca neticeten sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52 Maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Yılmaz hakkında kardeşi maktul Adnan'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de, sanık Yılmaz'dan alınmasına karar verilmesi ve gerekçeli kararda da denetime imkan verecek şekilde yargılama giderlerinin ayrıntılı olarak gösterilmesi karşısında bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kısa kararda yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan "Aşağıda dökümü çıkarılan" ibaresinden sonra gelmek üzere "1.436 TL" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 14/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kardeşini öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM:
1- TCK 82/1-d, 62 Maddeleri uyarınca neticeten sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52 Maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Yılmaz hakkında kardeşi maktul Adnan'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de, sanık Yılmaz'dan alınmasına karar verilmesi ve gerekçeli kararda da denetime imkan verecek şekilde yargılama giderlerinin ayrıntılı olarak gösterilmesi karşısında bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kısa kararda yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan "Aşağıda dökümü çıkarılan" ibaresinden sonra gelmek üzere "1.436 TL" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 14/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.