Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5311 K.2013/2025
Özet: Karar, sanığın nitelikli kasten yaralama suçundaki delillerin incelenerek hapis cezasının 4 yıl 2 ay olarak belirlendiğinde, mahkemenin TCK 87/1-son fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası uygulamasının tahakkuklu olmadığı gerekçesiyle karşılanarak, hükmün ONAMALARI sonucunda bozulmadığını belirtiyordur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCY'nın 87/1-d-son, 62, 53 maddelerince 4 yıl 2 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 61. maddesinde belirtildiği üzere, sırasıyla TCK.nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca uygulama yapıldıktan sonra belirlenen hapis cezasının 5 yılın altında kalması halinde, TCK.nun 87/1-son fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilebileceği gözetilmeksizin, ilgili maddelere göre uygulama yapılmadan, doğrudan TCK. nun 87/1son fıkrasına göre 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği ve haksız tahrik nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, vasfa, CMK.nun 231. maddesinin koşullarının oluştuğuna vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 13/03/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCY'nın 87/1-d-son, 62, 53 maddelerince 4 yıl 2 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 61. maddesinde belirtildiği üzere, sırasıyla TCK.nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca uygulama yapıldıktan sonra belirlenen hapis cezasının 5 yılın altında kalması halinde, TCK.nun 87/1-son fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilebileceği gözetilmeksizin, ilgili maddelere göre uygulama yapılmadan, doğrudan TCK. nun 87/1son fıkrasına göre 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği ve haksız tahrik nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, vasfa, CMK.nun 231. maddesinin koşullarının oluştuğuna vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 13/03/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.