Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5305 K.2013/1792
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, iki sanığın kasten öldürmeye teşebbüs kapsamında bıçakla mağdurun batına vurması ve bu eylemin suç niteliği taşıyıp taşımadığıdır; (2) Mahkeme, her iki sanık için 81, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca toplamda 8 yıl 4 ay hapis cezası hükmü vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Her iki sanık hakkında: TCY'nın 81, 35, 62, 53 maddelerince 8 yıl 4 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in diğer sanık ... ile fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ettiği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın eyleminin suça katılma niteliğinde olduğuna ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Sanıkların bıçakla mağdur ...'ın batın ve sağ eline vurması üzerine batına nafiz olup, batın içi kanamaya neden olarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları anlaşılmakla, müebbet hapis cezası yerine 915 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hüküm de eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin tahrikin varlığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
4- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Sanık müdafiinin 25.02.2013 tarihli dilekçesinde sanığın 03.02.2013 tarihinde öldüğü bildirilmekle, bu hususun araştırılarak doğruluğunun tespiti halinde sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'in tahliye talebinin reddine, 06/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Her iki sanık hakkında: TCY'nın 81, 35, 62, 53 maddelerince 8 yıl 4 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in diğer sanık ... ile fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ettiği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın eyleminin suça katılma niteliğinde olduğuna ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Sanıkların bıçakla mağdur ...'ın batın ve sağ eline vurması üzerine batına nafiz olup, batın içi kanamaya neden olarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları anlaşılmakla, müebbet hapis cezası yerine 915 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hüküm de eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin tahrikin varlığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
4- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Sanık müdafiinin 25.02.2013 tarihli dilekçesinde sanığın 03.02.2013 tarihinde öldüğü bildirilmekle, bu hususun araştırılarak doğruluğunun tespiti halinde sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'in tahliye talebinin reddine, 06/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.