Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5293 K.2012/9926
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öz kardeşini yaralama
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/2-b, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın, mağdur kardeşini bıçakla, göğüs ve batın bölgelerine müşterek nafiz olacak şekilde bir isabetle yaraladığı, yaralanmanın diafragma ve dalakta harabiyete, yaşamsal tehlikeye ve dalak alınması nedeniyle de organlarından birinin sürekle işlev yitirmesine neden olduğu olayda; TCK.nun 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik kovuşturmaya, tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, şartla salıverilme tarihine kadar, kendi alt soyu dışındakiler için ise, cezanın tamamen infazına kadar geçerli olduğunun hüküm fıkralarının mahsus bölümüne eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Öz kardeşini yaralama
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/2-b, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın, mağdur kardeşini bıçakla, göğüs ve batın bölgelerine müşterek nafiz olacak şekilde bir isabetle yaraladığı, yaralanmanın diafragma ve dalakta harabiyete, yaşamsal tehlikeye ve dalak alınması nedeniyle de organlarından birinin sürekle işlev yitirmesine neden olduğu olayda; TCK.nun 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik kovuşturmaya, tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, şartla salıverilme tarihine kadar, kendi alt soyu dışındakiler için ise, cezanın tamamen infazına kadar geçerli olduğunun hüküm fıkralarının mahsus bölümüne eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.