Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5285 K.2013/2088
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık Ali Rıza’nın maktulün (kız kardeşi) evli olduğu bir gece, maktulün hakaret ve şiddet eylemleri sonucunda bıçakla öldürme suçunu işlediği iddiasıdır. (2) Mahkeme, 12‑18 yıl hapis cezası öngören TCK 29. maddesinin uygulanmasında fazla ceza tayini ve TCK 53/1-c maddesinde belirtilen hakların ihmal edilmesi nedeniyle kararını bozarak, sanığın temyiz itirazlarını kabul etmiş ve hükmü iptal etmiştir.
Tebliğname No: 1 - 2012/111444
MAHKEMESİ: Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 29/02/2012, 2011/52 (E) ve 2012/13 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali Rıza'nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin takdir hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre: maktulün, sanığın kız kardeşi ile evli olduğu, olay gecesi sanık ile maktulün birlikte içki içtikleri, bu sırada maktulün, sanığa, ailesine ve kız kardeşine yönelik hakaret içerikli sözler sarfettiği, sanığın uyarıda bulunmasına rağmen hakaretlerine devam ettiği ve bira şişesi ile sanığa vurmak istediği, bunun üzerine sanığın bıçakla maktule vurarak öldürdüğü olayda,
1-) Maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
2-) Sanığın alt soyu olmayan kişiler yönünden TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi bulunan hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 29/02/2012, 2011/52 (E) ve 2012/13 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali Rıza'nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin takdir hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre: maktulün, sanığın kız kardeşi ile evli olduğu, olay gecesi sanık ile maktulün birlikte içki içtikleri, bu sırada maktulün, sanığa, ailesine ve kız kardeşine yönelik hakaret içerikli sözler sarfettiği, sanığın uyarıda bulunmasına rağmen hakaretlerine devam ettiği ve bira şişesi ile sanığa vurmak istediği, bunun üzerine sanığın bıçakla maktule vurarak öldürdüğü olayda,
1-) Maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
2-) Sanığın alt soyu olmayan kişiler yönünden TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi bulunan hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.