Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5619 K.2017/797
Özet: Uyuşmazlık, sanığın öz amcasına para isteyerek bıçaklayarak kasten öldürmeye teşebbüs yapmasıdır. Mahkeme, TCK 35. madde uyarınca sanığa 9 yıl 6 ay hapis cezası verirken 53. madde değişikliği nedeniyle cezayı yeniden değerlendirir ve hükmü onaylar.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 11 ay hapis cezası. Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'in, sanık ...'in öz amcası olduğu, olay günü sanığın amcası ...'ten para istediği, amcasının vermemesi üzerine üzerinde bulunan bıçak ile amcası ...'e iki kez sapladığı,...'in batın sol alt kadranda midklaviküler hatta 3,5 cm genişliğinde son derinliğe ulaşan ve göbek sol alt kesimde göbek deliğinin 2,5 cm solunda 5 cm aşağıda 1,5 cm genişlikte 3 cm derinliğinde olan yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 9 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, haksız tahrike, Cumhuriyet savcısının ise eylemin kasten yaralama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık Mustafa hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 14/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 11 ay hapis cezası. Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'in, sanık ...'in öz amcası olduğu, olay günü sanığın amcası ...'ten para istediği, amcasının vermemesi üzerine üzerinde bulunan bıçak ile amcası ...'e iki kez sapladığı,...'in batın sol alt kadranda midklaviküler hatta 3,5 cm genişliğinde son derinliğe ulaşan ve göbek sol alt kesimde göbek deliğinin 2,5 cm solunda 5 cm aşağıda 1,5 cm genişlikte 3 cm derinliğinde olan yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 9 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, haksız tahrike, Cumhuriyet savcısının ise eylemin kasten yaralama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık Mustafa hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 14/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.