Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5262 K.2012/9663
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın bıçakla ve av tüfeğiyle mağdurunu kasten yaralamaya teşebbüs etmesi nedeniyle TCK’nın 86/1, 87/3‑e, 35 maddelerinin uygulanması sırasında ceza tayininde eksikliktir. Mahkeme, bu eksik cezaları düzelterek sanığa 6 yıl hapis (bıçakla yaralama) ve 2 ay 7 gün hapis (av tüfeğiyle teşebbüs) cezası biçti.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, bu suça teşebbüs
HÜKÜM: TCY'nın 86/1, 87/3-e, 87/1-d, 53, 58. maddelerince: 6 yıl hapis cezası;
TCY'nın 86/2, 87/3-e 35, 53, 58. maddelerince: 2 ay 7 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanığın, bıçakla mağdur ...’in batın bölgesine vurarak; karaciğer,kolon ve mezoda yaralanmaya neden olup, yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda; 1 ila 3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1. Maddesinin uygulanması sırasında, TCK.nun 61. Maddesi uyarınca meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu dikkate alınarak üst sınırdan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde 2 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini;
b)Sanığın,mağdur ...’i av tüfeğiyle ateş etmek suretiyle kasten yaralamaya teşebbüs eyleminde meydana gelen tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, ¼ ila ¾ arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, makul bir oranda indirim yapılması yerine ¾ oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini;
Karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık hakkında TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan,silah nedeniyle yapılan artırım sırasında madde numarasının “86/3-e” yerine “87/3-e” olarak yazılması yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hükümde silah nedeniyle uygulanan yasa maddelerinin “86/3-e” olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine,19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, bu suça teşebbüs
HÜKÜM: TCY'nın 86/1, 87/3-e, 87/1-d, 53, 58. maddelerince: 6 yıl hapis cezası;
TCY'nın 86/2, 87/3-e 35, 53, 58. maddelerince: 2 ay 7 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanığın, bıçakla mağdur ...’in batın bölgesine vurarak; karaciğer,kolon ve mezoda yaralanmaya neden olup, yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda; 1 ila 3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1. Maddesinin uygulanması sırasında, TCK.nun 61. Maddesi uyarınca meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu dikkate alınarak üst sınırdan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde 2 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini;
b)Sanığın,mağdur ...’i av tüfeğiyle ateş etmek suretiyle kasten yaralamaya teşebbüs eyleminde meydana gelen tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, ¼ ila ¾ arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, makul bir oranda indirim yapılması yerine ¾ oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini;
Karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık hakkında TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan,silah nedeniyle yapılan artırım sırasında madde numarasının “86/3-e” yerine “87/3-e” olarak yazılması yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hükümde silah nedeniyle uygulanan yasa maddelerinin “86/3-e” olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine,19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.