Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5197 K.2012/9971
Tebliğname No : 1 - 2012/133044
MAHKEMESİ: Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/03/2012, 2012/78 (E) ve 2012/48 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükmün incelenmesinde, hükümlü müdafiinin sair itirazlarının reddine,
Ancak;
Lehe yasanın belirlenmesi sırasında cezaların eşit olması halinde hak yoksunIuğu hükümleri bakımından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 3 ı ve 33. maddelerine göre lehe sonuç doğuracağından, lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
765 sayılı Yasanın lehe olduğunun kabulü halinde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi yerine, infazda karışıklığa neden olacak şekilde yeniden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/03/2012, 2012/78 (E) ve 2012/48 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükmün incelenmesinde, hükümlü müdafiinin sair itirazlarının reddine,
Ancak;
Lehe yasanın belirlenmesi sırasında cezaların eşit olması halinde hak yoksunIuğu hükümleri bakımından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 3 ı ve 33. maddelerine göre lehe sonuç doğuracağından, lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
765 sayılı Yasanın lehe olduğunun kabulü halinde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi yerine, infazda karışıklığa neden olacak şekilde yeniden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.