Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/510 K.2012/1000
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak.
**HÜKÜM:** 5237 sayılı Kanunun 81/1,62/1,53/1,63. Maddeleri uyarınca 25 yıl hapis; 5237 sayılı Kanunun 81/1,35/2,62/1, 53/1,63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis; 6136 sayılı Kanunun 13/1,5237 sayılı Kanunun 62/1,52/2,53/1,63,54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten önsan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, tahrik uygulanması gerektiğine, yaş düzeltme kararının yerinde olmadığına dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .
...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ......,'ın yokluğunda 23/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak.
**HÜKÜM:** 5237 sayılı Kanunun 81/1,62/1,53/1,63. Maddeleri uyarınca 25 yıl hapis; 5237 sayılı Kanunun 81/1,35/2,62/1, 53/1,63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis; 6136 sayılı Kanunun 13/1,5237 sayılı Kanunun 62/1,52/2,53/1,63,54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten önsan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, tahrik uygulanması gerektiğine, yaş düzeltme kararının yerinde olmadığına dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .
...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ......,'ın yokluğunda 23/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.