Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5095 K.2012/9770
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 86/1-3(e), 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında uygulama yapılırken cezanın önce TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca 2 yıl 12 ay olarak belirlenmesi gerekirken 87/1-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili görülmediğinden,
b) Sanığın mağduru sağ ön koldan bir adet ve sol meme üstünden bir adet olmak üzere iki bıçak darbesiyle yaraladığı, toraksa nafiz ve hemopnömotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61/1-e maddesi uyarınca TCK.nun 86/1. maddesindeki temel cezanın üst sınırdan verilmesi yerine alt sınırdan ceza tayin edilmiş olup, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin olayda yasal savunma koşullarının bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 86/1-3(e), 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında uygulama yapılırken cezanın önce TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca 2 yıl 12 ay olarak belirlenmesi gerekirken 87/1-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili görülmediğinden,
b) Sanığın mağduru sağ ön koldan bir adet ve sol meme üstünden bir adet olmak üzere iki bıçak darbesiyle yaraladığı, toraksa nafiz ve hemopnömotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61/1-e maddesi uyarınca TCK.nun 86/1. maddesindeki temel cezanın üst sınırdan verilmesi yerine alt sınırdan ceza tayin edilmiş olup, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin olayda yasal savunma koşullarının bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.