Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1043 K.2013/3295
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın mağduru sırt bölgesinden toraks bölgesine bıçak darbesiyle yaralayıp can kaybına yol açması durumunda 86/1 maddesine göre alt sınırdan 4 yıl 2 ay hapis cezası dayazarak, kararını 18/04/2013 tarihinde oybirliği ile kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Sanığın 5237 sayılı TCK nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 62/1, 53/1, 54/1, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın mağduru sırt bölgesinden toraksa nafiz pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olan bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; mağdurda meydana gelen zararın ağırlığına göre, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Sanığın 5237 sayılı TCK nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 62/1, 53/1, 54/1, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın mağduru sırt bölgesinden toraksa nafiz pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olan bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; mağdurda meydana gelen zararın ağırlığına göre, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.