Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5039 K.2012/9301
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın maktulünü kasten öldürmesi ve mağdurunu öldürmeye teşebbüs etmesidir; mahkeme, 25 yıl hapis (81/1, 62/1) ile 12 yıl 6 ay hapis (81, 35, 62, 53) cezalarını uygulayarak temyiz kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1,62/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası; TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre, temyiz incelemesi sanık ...'in "maktul ...'i kasten öldürme" ve "mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "maktul ...'i kasten öldürme" ve "mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) "Maktul ...'i kasten öldürme" suçundan verilen, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) "Mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden;
Dosya kapsamına göre, sanık ile mağdur ... arasında, ailelerinin de dahil olduğu hukuki uyuşmazlıktan kaynaklanan çekişmelerin bulunduğu, bu ahvalde, olaydan bir gün önce aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmeden sonlandırıldığı, olay günü yine taraflar arasında çıkan kavga sırasında sanığın ...'yı levyeyle başına vurarak yaraladığı, aralarında tanık ...'nin de bulunduğu etraftakilerin gayretiyle tarafların ayrıldığı, akabinde ...'nın babası maktul ... ile dedesi maktul ...'in, ...'yı sakinleştirmeye çalıştıkları sırada, sanığın idaresinde bulunan minibüsü hızla mağdur ve maktulün üzerine sürdüğü, aracın geldiğini gören ...'nin mağdur ve maktulü bağırarak uyardığı, ancak bu uyarıya rağmen o sırada sırtları arkaya dönük olan maktullerin kaçma fırsatı bulamadan çarpmanın etkisiyle maktulün öldüğü, ...'nın ise ...'nin uyarısı ve yüzünün sanığın geliş istikametine dönük olması sayesinde, son anda durumu fark ederek, kendisini kenara atmak suretiyle canını kurtardığı ve bu olay nedeni ile herhangi bir yaralanmasının olmadığı olayda,
9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlikenin ağırlığı ve ulaştığı boyut birlikte değerlendirilerek, makul bir ceza yerine, daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 15 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1,62/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası; TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre, temyiz incelemesi sanık ...'in "maktul ...'i kasten öldürme" ve "mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "maktul ...'i kasten öldürme" ve "mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) "Maktul ...'i kasten öldürme" suçundan verilen, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) "Mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden;
Dosya kapsamına göre, sanık ile mağdur ... arasında, ailelerinin de dahil olduğu hukuki uyuşmazlıktan kaynaklanan çekişmelerin bulunduğu, bu ahvalde, olaydan bir gün önce aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmeden sonlandırıldığı, olay günü yine taraflar arasında çıkan kavga sırasında sanığın ...'yı levyeyle başına vurarak yaraladığı, aralarında tanık ...'nin de bulunduğu etraftakilerin gayretiyle tarafların ayrıldığı, akabinde ...'nın babası maktul ... ile dedesi maktul ...'in, ...'yı sakinleştirmeye çalıştıkları sırada, sanığın idaresinde bulunan minibüsü hızla mağdur ve maktulün üzerine sürdüğü, aracın geldiğini gören ...'nin mağdur ve maktulü bağırarak uyardığı, ancak bu uyarıya rağmen o sırada sırtları arkaya dönük olan maktullerin kaçma fırsatı bulamadan çarpmanın etkisiyle maktulün öldüğü, ...'nın ise ...'nin uyarısı ve yüzünün sanığın geliş istikametine dönük olması sayesinde, son anda durumu fark ederek, kendisini kenara atmak suretiyle canını kurtardığı ve bu olay nedeni ile herhangi bir yaralanmasının olmadığı olayda,
9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlikenin ağırlığı ve ulaştığı boyut birlikte değerlendirilerek, makul bir ceza yerine, daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 15 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.