Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4923 K.2012/9814
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kastın aşılması suretiyle öldürme
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 452/2, 51/2, 59 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-26/10/2011 tarihli bozma ilamına mahkemece uyulmasına rağmen, bozma ilamında belirtildiği şekilde 765 sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince hafif tahrik indirimi yapılması gerekirken 51/2 maddesi gereğince 1/2 oranında ağır tahrik indirimi yapılarak sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kastın aşılması suretiyle adam öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydı ile haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kastın aşılması suretiyle öldürme
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 452/2, 51/2, 59 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-26/10/2011 tarihli bozma ilamına mahkemece uyulmasına rağmen, bozma ilamında belirtildiği şekilde 765 sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince hafif tahrik indirimi yapılması gerekirken 51/2 maddesi gereğince 1/2 oranında ağır tahrik indirimi yapılarak sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kastın aşılması suretiyle adam öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydı ile haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.