Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8113 K.2012/778
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kastın aşılması suretiyle insan öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 87/4,29,62, 53/1-2-3, 63.maddeleri uyarınca neticeten 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Dairemizin 02.03.2011 tarih ve 2011/1250-1212 sayılı bozma kararında, "maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan hukukça geçerli haksız fiil bulunmadığı olayda tahrik nedeniyle cezada indirim yapılmasının" bozma nedeni yapıldığı, Mahkemenin 26.05.2011 günlü kararı ile bozma kararına uyulmasına karar verildiği anlaşılmakla, CMUK.nun 326.maddesi uyarınca kazanılmış hakkın sonuç cezada nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin kazanılmış haktan bahisle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kastın aşılması suretiyle insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta,delillerin takdirinde hata yapıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kastın aşılması suretiyle insan öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 87/4,29,62, 53/1-2-3, 63.maddeleri uyarınca neticeten 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Dairemizin 02.03.2011 tarih ve 2011/1250-1212 sayılı bozma kararında, "maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan hukukça geçerli haksız fiil bulunmadığı olayda tahrik nedeniyle cezada indirim yapılmasının" bozma nedeni yapıldığı, Mahkemenin 26.05.2011 günlü kararı ile bozma kararına uyulmasına karar verildiği anlaşılmakla, CMUK.nun 326.maddesi uyarınca kazanılmış hakkın sonuç cezada nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin kazanılmış haktan bahisle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kastın aşılması suretiyle insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta,delillerin takdirinde hata yapıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.