Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4871 K.2013/1720
Özet: (1) Sanığın, çocuğu öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanığı 5 aylık hapis, 400 TL adli para cezası ve müebbet hapis ile cezalandırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1) 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 400,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 62/1. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'a yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, tahrik bulunduğuna, katılanın takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında çocuğu öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Nüfus kaydına göre 25.03.1995 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından ... gözüken maktülün, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan otopsi sırasında 2025 yaşlarında olduğunun belirlenmesi ve sanık müdafiinin de maktülün yaşının tespitini istemesi karşısında; maktulün gerçek yaşının kesin olarak tespiti amacıyla, feth-i kabir yapılarak, maktule ait cesedin dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, suçun işlendiği tarih itibariyle maktulün kaç yaşında olduğu hususunda rapor aldırıldıktan sonra suç niteliğinin belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temye tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ... ...'un yokluğunda 07/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Çocuğu öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1) 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 400,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 62/1. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'a yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, tahrik bulunduğuna, katılanın takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında çocuğu öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Nüfus kaydına göre 25.03.1995 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından ... gözüken maktülün, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan otopsi sırasında 2025 yaşlarında olduğunun belirlenmesi ve sanık müdafiinin de maktülün yaşının tespitini istemesi karşısında; maktulün gerçek yaşının kesin olarak tespiti amacıyla, feth-i kabir yapılarak, maktule ait cesedin dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, suçun işlendiği tarih itibariyle maktulün kaç yaşında olduğu hususunda rapor aldırıldıktan sonra suç niteliğinin belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temye tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ... ...'un yokluğunda 07/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.