Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4806 K.2014/1357
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve kasten yaralama suçlarından dolayı açılan davalarla ilgiliydi; mahkeme, bu suçlardan hüküm kurarak sanıkları 10 aylık hapis cezası ve 500 TL adli para cezasına çarptı. Mahkemenin sonucu ise, sanıkların beraat kararının reddiyle birlikte, temyiz taleplerinin de CMUK hükümleri uyarınca kabul edilmemesiyle hükümlerin kesinleşmesiydi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma.
HÜKÜM: Sanık ... için;
1- 5237 sayılı Kanunun 170/1-c maddesi gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı
Kanunun 62/1, 52/2, 53/1-a, b, c, d, e, 63, 54/4 maddeleri gereği 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası,
Sanık ... için;
5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1,
52/2, 53/1-a, b, c, d, e, 63, 54/4. maddeleri gereği
10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar Ahmet ve İsmail hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca,
b) Katılan ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız
.../...
tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar...,.... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3) Sanık ...'in genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde sanık ... ile mağdur ...'in alacak meselesi nedeniyle tartıştıkları, olay yerine sanık ...'in geldiğini gören sanık ...'in, üzerindeki ruhsatsız tabancayı çıkararak ateş ettiği olayda, eyleme bağlı kastın silahla tehdide yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında unsurlarının oluşmaması nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/03/2014 gününden oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma.
HÜKÜM: Sanık ... için;
1- 5237 sayılı Kanunun 170/1-c maddesi gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı
Kanunun 62/1, 52/2, 53/1-a, b, c, d, e, 63, 54/4 maddeleri gereği 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası,
Sanık ... için;
5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1,
52/2, 53/1-a, b, c, d, e, 63, 54/4. maddeleri gereği
10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar Ahmet ve İsmail hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca,
b) Katılan ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız
.../...
tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar...,.... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3) Sanık ...'in genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde sanık ... ile mağdur ...'in alacak meselesi nedeniyle tartıştıkları, olay yerine sanık ...'in geldiğini gören sanık ...'in, üzerindeki ruhsatsız tabancayı çıkararak ateş ettiği olayda, eyleme bağlı kastın silahla tehdide yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında unsurlarının oluşmaması nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/03/2014 gününden oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.