Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/47 K.2012/1564
Özet: 27.06.2005 tarihli uyarlama talebinin reddine ilişkin kararda Ağır Ceza Mahkemesi, tasarlayarak öldürme suçundan hükümlülerin edilen kararını yeniden incelemeden kabul ederek, 07/03/2012 gününde oybirliğiyle uyarlama istemini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: Uyarlama talebinin reddine ilişkin
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2005 tarihli uyarlama isteminin reddine ilişkin ek kararı temyizi kabil kararlardan olup, itiraz yoluna tabi olmadığından; hükümlülerin itirazı üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.11.2005 tarih ve 2005/1080 Değişik İş, 08.02.2006 tarih ve 2006/85 Değişik İş sayılı itirazların reddine dair verdiği kararlar ile yeniden duruşma açılmak suretiyle aynı konuda ikinci kez verilen 17.05.2011 tarih ve 2010/572 Esas - 2011/404 Karar sayılı hüküm, hukuki değerden yoksun sayılmış ve inceleme dışı bırakılmıştır.
2. 27.06.2005 tarihli hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmemesi nedeniyle hükümlüler ... ve ...'in itiraz dilekçeleri yasal süresinde verilmiş temyiz dilekçeleri olarak değerlendirilerek hükümlüler hakkında tasarlayarak insan öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde; 765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükümlerin, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 Sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu derhal anlaşıldığından; duruşma yapılmaksızın uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, hükümlüler ... ve ...'in temyiz itirazlarının bu itibarla reddiyle re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: Uyarlama talebinin reddine ilişkin
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2005 tarihli uyarlama isteminin reddine ilişkin ek kararı temyizi kabil kararlardan olup, itiraz yoluna tabi olmadığından; hükümlülerin itirazı üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.11.2005 tarih ve 2005/1080 Değişik İş, 08.02.2006 tarih ve 2006/85 Değişik İş sayılı itirazların reddine dair verdiği kararlar ile yeniden duruşma açılmak suretiyle aynı konuda ikinci kez verilen 17.05.2011 tarih ve 2010/572 Esas - 2011/404 Karar sayılı hüküm, hukuki değerden yoksun sayılmış ve inceleme dışı bırakılmıştır.
2. 27.06.2005 tarihli hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmemesi nedeniyle hükümlüler ... ve ...'in itiraz dilekçeleri yasal süresinde verilmiş temyiz dilekçeleri olarak değerlendirilerek hükümlüler hakkında tasarlayarak insan öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde; 765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükümlerin, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 Sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu derhal anlaşıldığından; duruşma yapılmaksızın uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, hükümlüler ... ve ...'in temyiz itirazlarının bu itibarla reddiyle re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.