Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/467 K.2012/2014
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama.
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; TCK.nun 456/4, 457/1,59. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası (2 kez); TCK.nun 456/4, CMUK.nun 326/son, TCK.nun 457/1,59. maddeleri uyarınca 21 gün hapis cezası,
2) Sanık ... için; TCK.nun 456/4, 457/1,59. maddeleri uyarınca 1 ay 3 gün hapis cezası (2 kez); TCK.nun 456/4, CMUK.nun 326/son, 457/1,65/2,59. maddeleri uyarınca 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...' ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin olunmuş ise de; sanıklara yüklenen kasten yaralama suçunun öngörülen cezasının üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322 maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi (DÜŞMESİNE), 21.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama.
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; TCK.nun 456/4, 457/1,59. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası (2 kez); TCK.nun 456/4, CMUK.nun 326/son, TCK.nun 457/1,59. maddeleri uyarınca 21 gün hapis cezası,
2) Sanık ... için; TCK.nun 456/4, 457/1,59. maddeleri uyarınca 1 ay 3 gün hapis cezası (2 kez); TCK.nun 456/4, CMUK.nun 326/son, 457/1,65/2,59. maddeleri uyarınca 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...' ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin olunmuş ise de; sanıklara yüklenen kasten yaralama suçunun öngörülen cezasının üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322 maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi (DÜŞMESİNE), 21.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.