Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4830 K.2012/8440
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1,51/2, 59. maddeleri uyarınca 8 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "mağdur Özer'i kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç niteliği tayin edilmiştir.
Ancak,
Sanığın eylemine uyan, 765 sayılı TCK.nun 456/2 maddesinde düzenlenen "kasten yaralama" suçu ile ilgili zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesine göre lehe düzenlemeler içeren 765 sayılı TCK.nun 102 ve 104.maddesi gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 14.02.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar da zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının, CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1,51/2, 59. maddeleri uyarınca 8 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "mağdur Özer'i kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç niteliği tayin edilmiştir.
Ancak,
Sanığın eylemine uyan, 765 sayılı TCK.nun 456/2 maddesinde düzenlenen "kasten yaralama" suçu ile ilgili zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesine göre lehe düzenlemeler içeren 765 sayılı TCK.nun 102 ve 104.maddesi gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 14.02.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar da zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının, CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.