Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4536 K.2012/7534
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatına ilişkin temyiz başvurusu; Mahkemenin sonucu: Temyiz reddedildi, sanık ağır ceza mahkemesinde beraat etti ve tazminat talebiyle ilgili karar verilmedi.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’nin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine dair kurulan hüküm yönünden;
Katılan ...’in temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemece kasten öldürme suçuna teşebbüsten sanığın beraatine yönelik verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, eksik soruşturmaya dayalı hüküm kurulduğu yönünde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3- Sanık ...’nin, kasten öldürme suçuna teşebbüsten beraatine dair kurulan hüküm yönünden;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği şüphesi ile bir süre tutuklu kalıp bu suçtan beraatine karar verilen sanık ... hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 141-144. maddelerine göre tazminat talep etme hakkıyla ilgili bir karar verilmediği
.../...
görüldüğünden, CMUK.nun 322. maddesinde belirtilen yetkiye dayanılarak; “5271 sayılı CMK.nun 231/3, 141, 142 ve 143. maddeleri gereğince tutuklu kaldığı suçtan beraat etmiş olması nedeniyle, oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde ve eğer o yer ağır ceza mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise ve aynı yerde başka bir ağır ceza mahkemesi yoksa, en yakın yer Ağır Ceza Mahkemesinde, hükmün kesinleştiğinin tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde hükmün kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabileceğinin ihtarına” ibaresinin hükmün mahsus bölümüne eklenmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’nin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine dair kurulan hüküm yönünden;
Katılan ...’in temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemece kasten öldürme suçuna teşebbüsten sanığın beraatine yönelik verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, eksik soruşturmaya dayalı hüküm kurulduğu yönünde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3- Sanık ...’nin, kasten öldürme suçuna teşebbüsten beraatine dair kurulan hüküm yönünden;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği şüphesi ile bir süre tutuklu kalıp bu suçtan beraatine karar verilen sanık ... hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 141-144. maddelerine göre tazminat talep etme hakkıyla ilgili bir karar verilmediği
.../...
görüldüğünden, CMUK.nun 322. maddesinde belirtilen yetkiye dayanılarak; “5271 sayılı CMK.nun 231/3, 141, 142 ve 143. maddeleri gereğince tutuklu kaldığı suçtan beraat etmiş olması nedeniyle, oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde ve eğer o yer ağır ceza mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise ve aynı yerde başka bir ağır ceza mahkemesi yoksa, en yakın yer Ağır Ceza Mahkemesinde, hükmün kesinleştiğinin tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde hükmün kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabileceğinin ihtarına” ibaresinin hükmün mahsus bölümüne eklenmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.