Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/488 K.2010/656
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşıma suçlarından 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle verilen hükmün temyiz edilmesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, temyiz talebini reddederek, sanığın 12 yıl hapis cezasını koruyarak kararını sürdürmüş ve temyiz itirazlarını bozmuştur.
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/04/2008 gün ve 183/107 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik indiriminin azami hadden yapılması gerektiğine, katılan vekilinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a) Sanık ...'in mağdur ...'a silah ile ateşi sonucu, sol aksiller 7. kot üzerinde ve orta hat sağda iki adet giriş oluşturmak suretiyle; mağdurda mide, kolon ve karaciğer yaralanmasına neden olup, hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35 maddesinin uygulanması sırasında, cezanın üst sınıra yakın tayini yerine, 12 yıl olarak belirlenmesi,
b) Gerekçede, mağdurun sanığa bıçak çektiği iddiasının cezadan kurtulmaya yönelik olduğu ve sanığın bu beyanına itibar edilmediği, belirtilmesine karşın, aynı gerekçe ile haksız tahrik indirimi yapılarak gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik indiriminin azami hadden yapılması gerektiğine, katılan vekilinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a) Sanık ...'in mağdur ...'a silah ile ateşi sonucu, sol aksiller 7. kot üzerinde ve orta hat sağda iki adet giriş oluşturmak suretiyle; mağdurda mide, kolon ve karaciğer yaralanmasına neden olup, hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35 maddesinin uygulanması sırasında, cezanın üst sınıra yakın tayini yerine, 12 yıl olarak belirlenmesi,
b) Gerekçede, mağdurun sanığa bıçak çektiği iddiasının cezadan kurtulmaya yönelik olduğu ve sanığın bu beyanına itibar edilmediği, belirtilmesine karşın, aynı gerekçe ile haksız tahrik indirimi yapılarak gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.