Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4357 K.2013/7401
Tebliğname No: 3 - 2011/341385
**MAHKEMESİ:** Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 14/06/2011, 2011/161 (E) ve 2011/173 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile mağdurun aynı kızın arkadaşı oldukları ve bu sebeple tartıştıkları, mağdurun sanığa doktor raporuna yansımayacak şekilde darp ettiği, bunun üzerine sanığın da üzerinde bulunan bıçak ile mağduru göğüs sol koltuk altından ve göğüsün yüzden yaraladığı, kalpte kesi oluşturduğu ve hayati tehlike geçirmesine sebep olduğu, tanıkların araya girerek kavgayı ayırdığı olayda; olayın oluş şekli mağdurdaki yaralanmanın niteliği, kalpte yaralanma meydana gelmiş olması darbe sayısı şiddeti ayrıca engel sebebin varlığı hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK'nun 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınırdan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmemekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK’nun 326. maddesi gözetilmek suretiyle (BOZULMASINA), 04/12/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 14/06/2011, 2011/161 (E) ve 2011/173 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile mağdurun aynı kızın arkadaşı oldukları ve bu sebeple tartıştıkları, mağdurun sanığa doktor raporuna yansımayacak şekilde darp ettiği, bunun üzerine sanığın da üzerinde bulunan bıçak ile mağduru göğüs sol koltuk altından ve göğüsün yüzden yaraladığı, kalpte kesi oluşturduğu ve hayati tehlike geçirmesine sebep olduğu, tanıkların araya girerek kavgayı ayırdığı olayda; olayın oluş şekli mağdurdaki yaralanmanın niteliği, kalpte yaralanma meydana gelmiş olması darbe sayısı şiddeti ayrıca engel sebebin varlığı hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK'nun 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınırdan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmemekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK’nun 326. maddesi gözetilmek suretiyle (BOZULMASINA), 04/12/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.