Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4056 K.2012/7291
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: TCK.nun 86/1-3e, 87/1-d, 62, 53, 86/1-3e, 87/3, 62, 53, 86/1-3e, 87/3, 62, 53, 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52/2, 53, 63, maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası, 3 yıl 4 ay hapis cezası,3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/02/2004 gün ve 2003/4-296-2004/27 sayılı kararı uyarınca; yargılama gideri miktarı kısa kararda gösterilmemiş ise de, mahkemece kısa kararda yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verildiği, miktar ve dökümünün ise gerekçeli kararda denetime ikman verecek şekilde belirtildiği anlaşıldığından, kısa karardaki eksiklik mahallinde düzeltilebilir görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdurlar ..., ...'ı kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, fazla ceza tayin edildiğine yönelen ve
.../...
s-2-
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 08/10/2012 günüde oybirliği ile karar verildi.
...
MAĞDURLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: TCK.nun 86/1-3e, 87/1-d, 62, 53, 86/1-3e, 87/3, 62, 53, 86/1-3e, 87/3, 62, 53, 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52/2, 53, 63, maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası, 3 yıl 4 ay hapis cezası,3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/02/2004 gün ve 2003/4-296-2004/27 sayılı kararı uyarınca; yargılama gideri miktarı kısa kararda gösterilmemiş ise de, mahkemece kısa kararda yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verildiği, miktar ve dökümünün ise gerekçeli kararda denetime ikman verecek şekilde belirtildiği anlaşıldığından, kısa karardaki eksiklik mahallinde düzeltilebilir görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdurlar ..., ...'ı kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, fazla ceza tayin edildiğine yönelen ve
.../...
s-2-
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 08/10/2012 günüde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.