Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3983 K.2012/7781
Tebliğname No : 1 - 2012/36072
MAHKEMESİ: Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/09/2011, 2011/132 (E) ve 2011/159 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü E.. Ş.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448,62, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, uyarlama yargılamasında aleyhe temyiz bulunmasa da ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak söz konusu olmadığından, hükümlü müdafiinin hükümlü hakkında suç niteliğine,tahrik oranına, lehe indirim hükümlerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Sanığın bıçakla mağduru batın bölgesine vurarak, midede, pankreasda,karaciğerde, arteriada yaralanmaya, yaşamsal tehlikeye, pankreas başı, distal mide ve distal kaledoun'un alınması nedeniyle organ kaybına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası tayini ,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün (BOZULMASINA), 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/09/2011, 2011/132 (E) ve 2011/159 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü E.. Ş.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448,62, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, uyarlama yargılamasında aleyhe temyiz bulunmasa da ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak söz konusu olmadığından, hükümlü müdafiinin hükümlü hakkında suç niteliğine,tahrik oranına, lehe indirim hükümlerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Sanığın bıçakla mağduru batın bölgesine vurarak, midede, pankreasda,karaciğerde, arteriada yaralanmaya, yaşamsal tehlikeye, pankreas başı, distal mide ve distal kaledoun'un alınması nedeniyle organ kaybına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası tayini ,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün (BOZULMASINA), 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.