Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2397 K.2013/4878
Özet: Karar, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 30/05/2012 tarihli ve 2012/73 (E) ile 2012/124 (K) numaralı dosyalarda kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm g eriterek ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası vererek gönderilen tebliğnameyi, 02/09/2013 tarihinde oybirliğiyle onaylanan müvekkilin ve engin’in isteğiyle yapılan yeniden duruşma sonucunda, gö ulerdeki eksik ceza tayini nedeniyle muhakeme sonucunu bozan hüküm yerine 35 yıl hapis cezası onayın kılavuzlu olarak onaylanmasıyla onama kararını bozan hükümden dolayı bozma kararına hâkim olmuştur.
Tebliğname No: 1 - 2012/219955
MAHKEMESİ: Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 30/05/2012, 2012/73 (E) ve 2012/124 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü İ.. Ö.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 59/2, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan Engin'in yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; hükümlü İsmail'in olay tarihinde mağdur Engin'i boyun ve sırt bölgelerinden, juguler vende ve dallarında multipl kesiye ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde bıçakla yaraladığı olayda, tehlike ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, cezanın 10 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup hükümlü müdafii ve katılan Engin'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 30/05/2012, 2012/73 (E) ve 2012/124 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü İ.. Ö.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 59/2, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan Engin'in yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; hükümlü İsmail'in olay tarihinde mağdur Engin'i boyun ve sırt bölgelerinden, juguler vende ve dallarında multipl kesiye ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde bıçakla yaraladığı olayda, tehlike ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, cezanın 10 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup hükümlü müdafii ve katılan Engin'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.