Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3936 K.2012/9885
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten öldürme, öldürmeye azmettirme ve yardım suçlarıyla ilgili hapis cezalarının belirlenmesi ve savunma taleplerinin incelenmesiydi; mahkeme, 20 yıl hapis cezası (kasten öldürme ve azmettirme) ve 9 yıl 2 ay hapis cezası (yardım) öngörerek savunmaları reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, bu buça azmettirme ve yardım.
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; 765 sayılı TCK.nun 64/2.maddesi yollamasıyla 448, 59, 40, 31, 33.maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... için; 765 sayılı TCK.nun 52.maddesi yollamasıyla 448, 59, 40, 31, 33.maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanıklar ..., ... ve ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 62, 53/1-2-3, 63.maddeleri uyarınca 9'ar yıl 2'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen ceza miktarlarına göre müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, sanık ...'ın öldürmeye azmettirme, sanıklar ... , ... ve ...'in öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, delilerin takdirinde hata edildiğine, soruşturma sırasında alınan ifadelerin hükme esas alınamayacağına, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmediğine vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, soruşturma aşamasında kollukta alınan ifadelere itibar edilemeyeceğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafii ile müdahiller ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce ONANMASINA, 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme, bu buça azmettirme ve yardım.
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; 765 sayılı TCK.nun 64/2.maddesi yollamasıyla 448, 59, 40, 31, 33.maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... için; 765 sayılı TCK.nun 52.maddesi yollamasıyla 448, 59, 40, 31, 33.maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanıklar ..., ... ve ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 62, 53/1-2-3, 63.maddeleri uyarınca 9'ar yıl 2'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen ceza miktarlarına göre müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, sanık ...'ın öldürmeye azmettirme, sanıklar ... , ... ve ...'in öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, delilerin takdirinde hata edildiğine, soruşturma sırasında alınan ifadelerin hükme esas alınamayacağına, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmediğine vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, soruşturma aşamasında kollukta alınan ifadelere itibar edilemeyeceğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafii ile müdahiller ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce ONANMASINA, 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.