Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3915 K.2012/8736
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın tasarlayarak öldürme suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararını onaylayarak; suça ilişkin delil, savunma ve temyiz taleplerini inceleyip, vekalet ücretini saklatarak, av tüfeği müsaderesini tefrik ederek, karar dosyasını tefrik edilen dosyaya gönderme kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın, maktuller ... ve Şükran'ı tasarlayarak öldürme suçlarından mahkumiyetine ilişkin olarak kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve hakkındaki evrak 21.11.2007 tarihinde tefrik edilen şüpheli ...'a ait olan olayda kullanılmayan av tüfeği ile ilgili karar verilmemesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi Yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak "katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin edilen 2.200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'a verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine ve Cumayeri adli emanetinin 2007/65 nolu sırasında kayıtlı av tüfeğinin müsaderesine ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkartılması ile karar örneğinin tefrik edilen dosyaya gönderilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın, maktuller ... ve Şükran'ı tasarlayarak öldürme suçlarından mahkumiyetine ilişkin olarak kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve hakkındaki evrak 21.11.2007 tarihinde tefrik edilen şüpheli ...'a ait olan olayda kullanılmayan av tüfeği ile ilgili karar verilmemesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi Yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak "katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin edilen 2.200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'a verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine ve Cumayeri adli emanetinin 2007/65 nolu sırasında kayıtlı av tüfeğinin müsaderesine ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkartılması ile karar örneğinin tefrik edilen dosyaya gönderilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.