Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6215 K.2012/3953
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın eşini kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarını kabullenerek, savunmasını reddederek, tahrik, takdir cezalarının azaltıcı sebeplerini takdir edip, takdir edilen cezayı onaylayarak, maktu vekalet ücretini kaldırma kararını bozmadı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun eşi olan maktüle ...'nu kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK.nun 322. maddesi gereğince;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Emekçileri Sendikası'nın müdahilliğine karar verilerek lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan " Ayrıca davaya müdahil olarak kabul edilen ... Emekçileri Sendikası vekille temsil olunduğundan, avukatlık asgari ücret tarifesine göre 2.000 TL maktu ücreti vekaletin sanıktan alınarak müdahil tarafa verilmesine " ibarelerinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle Düzeltilen, sair yönleriyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 16.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Eşini kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun eşi olan maktüle ...'nu kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK.nun 322. maddesi gereğince;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Emekçileri Sendikası'nın müdahilliğine karar verilerek lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan " Ayrıca davaya müdahil olarak kabul edilen ... Emekçileri Sendikası vekille temsil olunduğundan, avukatlık asgari ücret tarifesine göre 2.000 TL maktu ücreti vekaletin sanıktan alınarak müdahil tarafa verilmesine " ibarelerinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle Düzeltilen, sair yönleriyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 16.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.