Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2466 K.2013/295
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 21/01/2013 tarihli kararıyla, 5320 sayılı yasaya göre baro tarafından atanan müdafiyeṅin yargılama gideri olarak ödenen vekille ilgili sanığın suçunun ("eşini öldürme, olası kastla yaralama") sübuta dayalı olarak kabul edilmesini, cezayı azaltıcı sebebin takdirin, temyiz şartları ve vekil ücretinin yüklenmesi hususundaki eksikliklerin yargılama gideri olarak yüklenmemesini, kararının onaylanmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini öldürme, olası kastla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 5320 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi nedeniyle baro tarafından soruşturma aşamasında sanığa atanan müdafiiye, soruşturma ve kovuşturma aşamasında katılanlara tayin olunan vekile ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşini öldürme ve olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re' sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Eşini öldürme, olası kastla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 5320 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi nedeniyle baro tarafından soruşturma aşamasında sanığa atanan müdafiiye, soruşturma ve kovuşturma aşamasında katılanlara tayin olunan vekile ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşini öldürme ve olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re' sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.